Xpress 7.3: pdf da eps dcs 2.0 impossibile

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:28:24
A seguito di aggiornamento dalla versione 6.5 alla 7.2 e poi 7.3, ci risulta impossibile creare pdf da documento xpress, che al suo interno ha un eps dcs 2.0 con multitonalità, esattamente 6 pantone exachrome.
Il documento pdf ottenuto contiene sempre separazioni cmyk oppure exachrome, ma mai cmyk+exachrome, alla quark dicono che è stata tolta questa possibilà.. qualcuno ha esperienza??
Bye e grazie

Risposte



Sì, qualcosa del genere, addirittura se esporti un dcs in pdf a volte nemmeno si vede in acrobat. Funziona solo se lo salvi in psd, e questo è il motivo per cui hanno dismesso il supporto per il dcs che è obsoleto, meno male che xpress riesce ad importare i psd.
Ricordati di selezionare "così com'è" sul tab colore nella generazione del pdf, gli altri o non funzionano o danno risultati insperati.
ciao

Di: pemulis | 26/09/2020 19:29:24


[USER]pemulis[/USER]

Sì, qualcosa del genere, addirittura se esporti un dcs in pdf a volte nemmeno si vede in acrobat. Funziona solo se lo salvi in psd, e questo è il motivo per cui hanno dismesso il supporto per il dcs che è obsoleto, meno male che xpress riesce ad importare i psd.
Ricordati di selezionare "così com'è" sul tab colore nella generazione del pdf, gli altri o non funzionano o danno risultati insperati.
ciao

Questa mi sembra una grandissima caxxata se l'hanno tolto scusami, ci sono aziende che lavorano esclusivamente in eps dcs2.0 x stampare i loro package formato 50x70 e il bello è che questi disegni in eps vengono colorati all'estero..
Sei sicuro di quello che dici? Dimmi la fonte.. una cosa del genere è abbastanza allarmante.
Bye e grazie

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:29:24


la fonte non la ricordo, ho letto qualcosa in proposito forse da Boscarol...
Scusami tu ma non capisco: ti fa molta differenza usare il psd? funziona da dio oramai su tutti gli impaginatori. Sai perchè non la trovo allarmante? perchè uso la CS3, xpress lo apro una volta a settimana si e no...eheheh
ciao

Di: pemulis | 26/09/2020 19:29:24


[USER]pemulis[/USER]

la fonte non la ricordo, ho letto qualcosa in proposito forse da Boscarol...
Scusami tu ma non capisco: ti fa molta differenza usare il psd? funziona da dio oramai su tutti gli impaginatori. Sai perchè non la trovo allarmante? perchè uso la CS3, xpress lo apro una volta a settimana si e no...eheheh
ciao

Io lavoro il materiale che mi giunge dai clienti.. non osiamo toccare il materiale che ci giunge se è in un certo formato semplicemente perchè se dovesse cambiare qualcosa, ci verrebbe imputato l'errore.
Il cliente ha lavorato sempre, in xpress e eps, il cliente è una grande azienda che fa giocattoli/giochi e gli eps che loro montano nei file di xpress, provengono da paesi esteri.. quindi è una cosa lunga, si fa prima a convertire in 6.5 e lavorarlo da li a questo punto..
Che impostazioni usi x stampare exachrome in separazioni in pdf??
Vado su boscarol subito!!

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:29:24


aimhè, non stampo in exacromia...se devo usare delle tinte piatte in photoshop uso il psd, importo il file in indesign e me le riconosce perfettamente anche quando faccio il pdf; se dovessi farle da xpress uso "così com'è" come dicevo prima. Non ricordo se la fonte è proprio Boscarol, qualcosa ho letto anche su comunicati quark quando pubblicizzavano l'implementazione del psd.
ciao

Di: pemulis | 26/09/2020 19:29:24


[USER]pemulis[/USER]

aimhè, non stampo in exacromia...se devo usare delle tinte piatte in photoshop uso il psd, importo il file in indesign e me le riconosce perfettamente anche quando faccio il pdf; se dovessi farle da xpress uso "così com'è" come dicevo prima. Non ricordo se la fonte è proprio Boscarol, qualcosa ho letto anche su comunicati quark quando pubblicizzavano l'implementazione del psd.
ciao

Allora non possiamo fare la prova, io ho questo cliente che lavora esclusivamente in eps e qxd da secoli.. :o(
Ho mandato mail a Boscarol, chissà se mi risponde..
Bye e grazie

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:30:24


mi piacerebbe sapere come va a finire...ciao

Di: pemulis | 26/09/2020 19:30:24


[USER]pemulis[/USER]

mi piacerebbe sapere come va a finire...ciao

Ho avuto una risposta, mi ha rigirato a un'altra persona di un ng che già conoscevo :) farò sapere..
bye e grazie

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:30:24


Hai verificato stampando in preseparato?
Ciao.

Di: Mostro | 26/09/2020 19:30:24


[USER]Mostro[/USER]

Hai verificato stampando in preseparato?
Ciao.

Ossia? Io posso stampare in separato o composito, ma in nessun dei due modi esce exa+cmyk, esce sempre uno o l'altro.. ho capito che SE salvo in .psd riesco ad ottenerli entrambi, quindi penso proprio che non sia solo una "voce" il fatto che abbiano tolto il supporto agli eps dcs2.0.
Bye

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:31:24


Credo di aver compreso il motivo x cui ho problemi con gli EPS in DCS 2.0.
Praticamente Xpress 7.x non supporta più gli EPS con DCS 2.0, se difatti l'EPS lo salvo in formato PSD, l'esacromia viene stampata correttamente..
Spero di avere conferme da qualcuno..
Saluti

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:31:24


Ciao larsenio, la conferma era già nelle mie prime risposte, mi pare, il PSD è oramai il più affidabile per la prestampa...addio eps, persino Adobe ne sconsiglia l'uso, se vettoriale ancora di più...molto ma molto meglio l'.ai o il pdf
ciao

Di: pemulis | 26/09/2020 19:31:24


[USER]pemulis[/USER]

Ciao larsenio, la conferma era già nelle mie prime risposte, mi pare, il PSD è oramai il più affidabile per la prestampa...addio eps, persino Adobe ne sconsiglia l'uso, se vettoriale ancora di più...molto ma molto meglio l'.ai o il pdf
ciao

Il brutto è che neppure il supporto tecnico della Quark c'ha capito nulla e neppure si è domandata perchè era un EPS anziché PSD !!!
Bye e grazie :)

Di: Larsenio | 26/09/2020 19:32:24